Vážené kolegyně a kolegové,
protože mé zdravotní problémy a dlouhodobě plánované lékařské zákroky nedovolí se v tomto zcela mimořádném termínu připojit k vašemu jednání ani distanční cestou, požádal jsem Honzu Bureše o předání mého vyjádření k nastalé situaci.
Jak jistě všichni víte, v prosinci je vždy radou města schválen plán jednání rady města, zastupitelstev města a na tento plán jsou dále navázány i termíny jednání výborů a komisí.
Tak jako každoročně, i tentokrát jsem si na počátku roku všechny termíny zapsal do kalendáře, současně sestřička dostala pokyn, aby v daných dnech vyškrtnla odpolední program ordinace. Současně jsem tomuto plánu přizpůsobil i svůj vlastní program. Tiše předpokládám, že takto postupují i ostatní členové zastupitelstva.
O to větší bylo mé překvapení, když jsem se dozvěděl z e-mailové komunikace sekretářky starosty města 4. dubna, že termín jednání byl přesunut na 17. 4. a to dokonce od 10. hodiny. Překvapením však nebylo konec, k mému možná až zděšení jsem se dozvěděl z následné komunikace s panem Čekanem – dne 6. dubna, že k tomuto kroku přistoupil z důvodu neúčasti některých členů stávající koalice dne 23. 4., a nyní se přidržte – o tomto termínu „demokraticky“ rozhodlo hlasováním 11 členů zastupitelstva. Musím podotknout, že na žádné jednání zastupitelstva, které by o této otázce rozhodovalo jsem nebyl pozván, a tudíž mně bylo panem Čekanem upřeno právo rozhodovat o termínu jednání zastupitelstva. Současně mně tímto rozhodnutím oněch 11 členů zastupitelstva bylo odepřeno právo účastnit se jednání zastupitelstva a vyjádřit se k jednotlivým bodům, které mají být projednány. Jak se následně dozvěděl od jedno čela současní koalice, ani jemu tento postup nebyl chutí a narušil mu předem plánovaný program.
V této souvislosti se zastavím u vlastního programu dnešního, původně neplánovaného, jednání zastupitelstva – na programu nejsou žádné zásadně kontroverzní body, které by hrozily významným střetem s tzv. opozicí, ukazuje se tedy, že pan Čekan je nejenom vrcholný demokrat, ale současně, s ním i dalších 10 členů zastupitelstva, staré, který stahuje kalhoty, byť brod je vzdálen ještě několik mil. Jsem překvapen, že starosta města nemá odvahu přijít na zastupitelstvo a hájit své názory a názory rady města v případě, kdy nemá jistou většinu. To se snad odmítá, že proti němu sedí dalších 10 zastupitelů, kteří všechny předložené návrhy odmítnou? V opačném případě je nutno si domnívat, že nemá odvahu a sílu své názory obhájit a podpořit silnými argumenty.
Současně tato situace a stanovený termín jednání ukazuje, jak si pan Čekan a spol. váží veřejnosti – když jednání zastupitelstva na Zelený čtvrtek odpoledne v podstatě znemožňuje občanům města účast či diskusi k tomuto jednání a včasné případné podání k jednotlivým projednávaným bodům. Je-li takto míněn „otevřený úřad“, pak je to velmi špatně.
Jsem si vědom, že pan Čekan, či některý jiný člen současné koalice, na toto mé sdělení zareaguje, bude to však jen další ukázka jejich pojetí demokracie – opřít se do nepřítomné osoby, která nemůže na případné napadání reagovat ve jen osobě.
Všem, kteří toto jednání „svolali“, bych doporučil návštěvu Muzea hlavního města Prahy věnovanou Karlu Krylov – snad by uvědomili rozdíl mezi demokracií a „demokraturou“, bohužel si však musí pospíšit, výstava končí 21. 4.
MUDr. Petr Pavelka
zastupitel za Ostriváci.cz